Главная / Монитор / Dell UltraSharp U2719DC [2719-2545] vs Acer XB280HKbprz

Dell UltraSharp U2719DC [2719-2545] vs Acer XB280HKbprz

Dell UltraSharp U2719DC [2719-2545]
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB280HKbprz
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U2719DC [2719-2545] и Acer XB280HKbprz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U2719DC [2719-2545]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Количество USB-портов
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
33.2 Вт
На -9.8 Вт (-22.8%) лучше
vs
43 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
Ширина с подставкой
612.2 мм
На -46.8 мм (-7.1%) лучше
vs
659 мм
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм
На -17.8 мм (-4.4%) лучше
vs
408 мм
Максимальная высота с подставкой
520.2 мм
На -37.8 мм (-6.8%) лучше
vs
558 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -65 мм (-26.5%) лучше
vs
245 мм
Ширина без подставки
612.2 мм
На -46.8 мм (-7.1%) лучше
vs
659 мм
Высота без подставки
355 мм
На -27 мм (-7.1%) лучше
vs
382 мм
Преимущества Acer XB280HKbprz
Соотношение цена-качество
62.8 %
На 49.6 % (375.8%) лучше
vs
13.2 %
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм

Сравнение всех характеристик

Dell UltraSharp U2719DC [2719-2545] Acer XB280HKbprz
Потребляемая мощность при работе
33.2 Вт
На -9.8 Вт (-22.8%) лучше
43 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
0.42 Вт
Высота без подставки
355 мм
На -27 мм (-7.1%) лучше
382 мм
Ширина без подставки
612.2 мм
На -46.8 мм (-7.1%) лучше
659 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -65 мм (-26.5%) лучше
245 мм
Максимальная высота с подставкой
520.2 мм
На -37.8 мм (-6.8%) лучше
558 мм
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм
На -17.8 мм (-4.4%) лучше
408 мм
Ширина с подставкой
612.2 мм
На -46.8 мм (-7.1%) лучше
659 мм
Толщина без подставки
39 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 64 мм
Вес без подставки
4.19 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
233 мкм 161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 3840х2160
Диагональ экрана
27 '' 28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
475.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.2 % 62.8 %
На 49.6 % (375.8%) лучше
Количество USB-портов
5
На 1 (25%) лучше
4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения