Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] vs ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491]
50%
Оценка DeviceList
vs
ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] и ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 58 ppi (70.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
468.7 мм
На -78.3 мм (-14.3%) лучше
vs
547 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
618.1 мм
На -78.9 мм (-11.3%) лучше
vs
697 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -24.8 мм (-10.1%) лучше
vs
244.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44.5 мм
На -16.2 мм (-26.7%) лучше
vs
60.7 мм
|
Преимущества ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.4 %
На 97.7 % (5747.1%) лучше
vs
1.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -6 мкм (-1.9%) лучше
vs
317 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28.5 Вт
На -17.5 Вт (-38%) лучше
vs
46 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -98.5 мм (-13.8%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -98.5 мм (-13.8%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.4 мм
На -47.1 мм (-11.4%) лучше
vs
414.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.55 кг
На -0.25 кг (-4.3%) лучше
vs
5.8 кг
|
