Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837] vs AOC C24G2AEBK
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837] и AOC C24G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 13.9 '' (58.9%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -44 мкм (-16.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 18 ppi (19.4%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
18 Вт
На 16 Вт (800%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
226 мм
На -1.4 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -13.5 мм (-19.7%) лучше
vs
68.5 мм
|
Преимущества AOC C24G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30 %
На 28 % (1400%) лучше
vs
2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -1138.7 $ (-83.3%) лучше
vs
1366.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 21 % (21.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -29 Вт (-51.8%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
536.1 мм
На -357.9 мм (-40%) лучше
vs
894 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375.3 мм
На -56.7 мм (-13.1%) лучше
vs
432 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505.3 мм
На -41.7 мм (-7.6%) лучше
vs
547 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.84 кг
На -8.56 кг (-69%) лучше
vs
12.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
536.1 мм
На -357.9 мм (-40%) лучше
vs
894 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321 мм
На -75 мм (-18.9%) лучше
vs
396 мм
|
