Главная / Монитор / Dell UltraSharp UP2718Q [2718-6646] vs LG E1942TC

Dell UltraSharp UP2718Q [2718-6646] vs LG E1942TC

Dell UltraSharp UP2718Q [2718-6646]
67%
Оценка DeviceList
vs
LG E1942TC
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp UP2718Q [2718-6646] и LG E1942TC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp UP2718Q [2718-6646]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
vs
18.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
155 мкм
На -144 мкм (-48.2%) лучше
vs
299 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества LG E1942TC
Соотношение цена-качество
75.3 %
На 73.4 % (3863.2%) лучше
vs
1.9 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
15 Вт
На -75 Вт (-83.3%) лучше
vs
90 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -185.4 мм (-29.6%) лучше
vs
626.4 мм
Минимальная высота с подставкой
349 мм
На -53.6 мм (-13.3%) лучше
vs
402.6 мм
Максимальная высота с подставкой
349 мм
На -198.1 мм (-36.2%) лучше
vs
547.1 мм
Толщина с подставкой
168 мм
На -32.3 мм (-16.1%) лучше
vs
200.3 мм

Сравнение всех характеристик

Dell UltraSharp UP2718Q [2718-6646] LG E1942TC
Потребляемая мощность при работе
90 Вт 15 Вт
На -75 Вт (-83.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
369.1 мм нет данных
Ширина без подставки
626.4 мм нет данных
Вес с подставкой
нет данных 2.1 кг
Толщина с подставкой
200.3 мм 168 мм
На -32.3 мм (-16.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
547.1 мм 349 мм
На -198.1 мм (-36.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
402.6 мм 349 мм
На -53.6 мм (-13.3%) лучше
Ширина с подставкой
626.4 мм 441 мм
На -185.4 мм (-29.6%) лучше
Толщина без подставки
64.4 мм нет данных
Вес без подставки
5.98 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
100 % нет данных
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20000:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
155 мкм
На -144 мкм (-48.2%) лучше
299 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
6 мс 5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1366x768
Диагональ экрана
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
18.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
163 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1433.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.9 % 75.3 %
На 73.4 % (3863.2%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения