Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] vs Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866]
60%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] и Samsung S24D332H [LS24D332HSORU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -94 мкм (-34.1%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 48 ppi (52.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
51.5 мм
На -2.4 мм (-4.5%) лучше
vs
53.9 мм
|
Преимущества Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.5 %
На 37.1 % (2650%) лучше
vs
1.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
116.5 $
На -1437.4 $ (-92.5%) лучше
vs
1553.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -40 Вт (-57.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
569 мм
На -180.9 мм (-24.1%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -65.4 мм (-13.6%) лучше
vs
482.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -155.2 мм (-27.1%) лучше
vs
572.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -17 мм (-7.9%) лучше
vs
214 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.15 кг
На -8.15 кг (-72.1%) лучше
vs
11.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
569 мм
На -180.9 мм (-24.1%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
342 мм
На -102.6 мм (-23.1%) лучше
vs
444.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -5.8 кг (-67.4%) лучше
vs
8.6 кг
|
