Dell UP2720Q [2720-0216] vs Eizo Foris FS2735
Мы сравнили характеристики Dell UP2720Q [2720-0216] и Eizo Foris FS2735 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UP2720Q [2720-0216]
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.9 мм
На -6.1 мм (-1%) лучше
vs
618 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.9 мм
На -6.1 мм (-1%) лучше
vs
618 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -5.6 мм (-9.9%) лучше
vs
56.6 мм
|
Преимущества Eizo Foris FS2735
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.8 %
На 63.3 % (4220%) лучше
vs
1.5 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
87 Вт
На -143 Вт (-62.2%) лучше
vs
230 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393 мм
На -40.4 мм (-9.3%) лучше
vs
433.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
548 мм
На -15.4 мм (-2.7%) лучше
vs
563.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -15 мм (-7.1%) лучше
vs
212 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -2.61 кг (-26.9%) лучше
vs
9.71 кг
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -14.8 мм (-3.9%) лучше
vs
376.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -0.95 кг (-17.1%) лучше
vs
5.55 кг
|
