Соотношение цена-качество |
82.9
На 32.2 (63.5%) лучше
vs
50.7
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
vs
160 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
162 Вт
На -30 Вт (-15.6%) лучше
vs
192 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.8 см
На -14.2 см (-38.4%) лучше
vs
37 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
27.2 см
На -34.8 см (-56.1%) лучше
vs
62 см
|
Глубина |
46 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
47.5 см
|
DeLonghi KG-T 60 IX | MAUNFELD TS TOUCH 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.5 кг |
Глубина | |
47.5 см | 46 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
|
Высота | |
62 см | 27.2 см
На -34.8 см (-56.1%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
37 см | 22.8 см
На -14.2 см (-38.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.9
На 32.2 (63.5%) лучше
|
50.7 |
$ | |
нет данных | 131 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
192 Вт | 162 Вт
На -30 Вт (-15.6%) лучше
|
Мощность мотора | |
190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
|
160 Вт |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч | 1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
|