Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 100 BF vs Kaiser EA 644 Eco

Delonghi KT-A 100 BF vs Kaiser EA 644 Eco

Delonghi KT-A 100 BF
55%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 100 BF и Kaiser EA 644 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 100 BF
Соотношение цена-качество
99.9
На 5.2 (5.5%) лучше
vs
94.7
Потребляемая мощность
220 Вт
На -35 Вт (-13.7%) лучше
vs
255 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Вес
7 кг
На -4 кг (-36.4%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
30.6 см
На -16.9 см (-35.6%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 100 BF Kaiser EA 644 Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -4 кг (-36.4%) лучше
11 кг
Глубина
47.5 см 30.6 см
На -16.9 см (-35.6%) лучше
Высота
нет данных 27 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см 28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 23 см
Ширина встраивания
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.9
На 5.2 (5.5%) лучше
94.7
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт
На -35 Вт (-13.7%) лучше
255 Вт
Мощность мотора
190 Вт 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
Популярные сравнения