Соотношение цена-качество |
83.3
На 5.4 (6.9%) лучше
vs
77.9
|
Мощность мотора |
110 Вт
На 8 Вт (7.8%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
30 см
На -29.8 см (-49.8%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -54.5 см (-77.9%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
23.5 см
На -8.5 см (-26.6%) лучше
vs
32 см
|
Ширина |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
26.2 см
На -5.8 см (-18.1%) лучше
vs
32 см
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
105 Вт
На -7 Вт (-6.2%) лучше
vs
112 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
|
DeLonghi KT-A 500 BF | Akpo WK-11 Clarus II |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг | нет данных |
Глубина | |
26.2 см
На -5.8 см (-18.1%) лучше
|
32 см |
Высота | |
17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
23.5 см
На -8.5 см (-26.6%) лучше
|
32 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.5 см
На -54.5 см (-77.9%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
30 см
На -29.8 см (-49.8%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.3
На 5.4 (6.9%) лучше
|
77.9 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
112 Вт | 105 Вт
На -7 Вт (-6.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
110 Вт
На 8 Вт (7.8%) лучше
|
102 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
|