Соотношение цена-качество |
83.3
На 67.6 (430.6%) лучше
vs
15.7
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
30 см
На -70 см (-70%) лучше
vs
100 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -82.5 см (-84.2%) лучше
vs
98 см
|
Глубина встраивания |
23.5 см
На -76.5 см (-76.5%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
51 см
На -49 см (-49%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
17 см
На -102 см (-85.7%) лучше
vs
119 см
|
Глубина |
26.2 см
На -73.8 см (-73.8%) лучше
vs
100 см
|
Максимальная производительность |
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
DeLonghi KT-A 500 BF | Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг | нет данных |
Глубина | |
26.2 см
На -73.8 см (-73.8%) лучше
|
100 см |
Высота | |
17 см
На -102 см (-85.7%) лучше
|
119 см |
Ширина | |
51 см
На -49 см (-49%) лучше
|
100 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
23.5 см
На -76.5 см (-76.5%) лучше
|
100 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.5 см
На -82.5 см (-84.2%) лучше
|
98 см |
Ширина встраивания | |
30 см
На -70 см (-70%) лучше
|
100 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.3
На 67.6 (430.6%) лучше
|
15.7 |
$ | |
нет данных | 513 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
112 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
110 Вт | 275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
|