Главная / Кондиционер / DEXP AC-S12OMAW vs Centek CT-65Q18WiFi

DEXP AC-S12OMAW vs Centek CT-65Q18WiFi

DEXP AC-S12OMAW
83%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP AC-S12OMAW и Centek CT-65Q18WiFi и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP AC-S12OMAW
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
1141 Вт
На -249 Вт (-17.9%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1199 Вт
На -281 Вт (-19%) лучше
vs
1480 Вт
Ширина
720 мм
На -80 мм (-10%) лучше
vs
800 мм
Высота
495 мм
На -40 мм (-7.5%) лучше
vs
535 мм
Глубина
270 мм
На -28 мм (-9.4%) лучше
vs
298 мм
Вес
26.5 кг
На -10.5 кг (-28.4%) лучше
vs
37 кг
Ширина
805 мм
На -45 мм (-5.3%) лучше
vs
850 мм
Высота
285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
vs
300 мм
Глубина
194 мм
На -4 мм (-2%) лучше
vs
198 мм
Вес
8.2 кг
На -2.3 кг (-21.9%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
86
На 38.1 (79.5%) лучше
vs
47.9
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
vs
35 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2050 Вт (62.1%) лучше
vs
3300 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2080 Вт (59.4%) лучше
vs
3500 Вт
Уровень шума наружного блока
53 дБ
На -2.5 дБ (-4.5%) лучше
vs
55.5 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -2 дБ (-5.1%) лучше
vs
39 дБ

Сравнение всех характеристик

DEXP AC-S12OMAW Centek CT-65Q18WiFi
Глубина
270 мм
На -28 мм (-9.4%) лучше
298 мм
Ширина
720 мм
На -80 мм (-10%) лучше
800 мм
Высота
495 мм
На -40 мм (-7.5%) лучше
535 мм
Вес
26.5 кг
На -10.5 кг (-28.4%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
55.5 дБ 53 дБ
На -2.5 дБ (-4.5%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ 28 дБ
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм нет данных
Максимальный уровень шума внутреннего блока
39 дБ 37 дБ
На -2 дБ (-5.1%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
C A+
Класс энергопотребления (обогрев)
С A+
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1141 Вт
На -249 Вт (-17.9%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1199 Вт
На -281 Вт (-19%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
805 мм
На -45 мм (-5.3%) лучше
850 мм
Высота
285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
300 мм
Глубина
194 мм
На -4 мм (-2%) лучше
198 мм
Вес
8.2 кг
На -2.3 кг (-21.9%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
86
На 38.1 (79.5%) лучше
47.9
$
нет данных 652
Мощность при обогреве
3500 Вт 5580 Вт
На 2080 Вт (59.4%) лучше
Мощность при охлаждении
3300 Вт 5350 Вт
На 2050 Вт (62.1%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
9.6 нет данных
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
11500 BTU 18000 BTU
Компрессор
нет данных Toshiba
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м² 53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
Популярные сравнения