Главная / 3D принтер / DEXP BOX C-K2 vs Anycubic Photon Mono SE

DEXP BOX C-K2 vs Anycubic Photon Mono SE

DEXP BOX C-K2
89%
Оценка DeviceList
vs
Anycubic Photon Mono SE
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP BOX C-K2 и Anycubic Photon Mono SE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества DEXP BOX C-K2
Победитель в сравнении
Максимальная толщина слоя
0.2 мм
На 0.05 мм (33.3%) лучше
vs
0.15 мм
Скорость построения
200 мм/с
На 140 мм/с (233.3%) лучше
vs
60 мм/с
Ширина рабочего пространства
200 мм
На 122 мм (156.4%) лучше
vs
78 мм
Глубина рабочего пространства
200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
vs
130 мм
Высота рабочего пространства
200 мм
На 40 мм (25%) лучше
vs
160 мм
Высота
390 мм
На -15 мм (-3.7%) лучше
vs
405 мм
Преимущества Anycubic Photon Mono SE
Соотношение цена-качество
82.9
На 11.5 (16.1%) лучше
vs
71.4
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
vs
0.05 мм
Ширина
220 мм
На -150 мм (-40.5%) лучше
vs
370 мм
Глубина
200 мм
На -285 мм (-58.8%) лучше
vs
485 мм
Вес
8.2 кг
На -16.8 кг (-67.2%) лучше
vs
25 кг

Сравнение всех характеристик

DEXP BOX C-K2 Anycubic Photon Mono SE
Глубина рабочего пространства
200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
130 мм
Интерфейсы
USB , SD Wi-Fi , USB
Высота рабочего пространства
200 мм
На 40 мм (25%) лучше
160 мм
Ширина рабочего пространства
200 мм
На 122 мм (156.4%) лучше
78 мм
Скорость построения
200 мм/с
На 140 мм/с (233.3%) лучше
60 мм/с
Максимальная толщина слоя
0.2 мм
На 0.05 мм (33.3%) лучше
0.15 мм
Минимальная толщина слоя
0.05 мм 0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
Рабочий материал
PEVA , PP , PETG , ABS , PVA , PLA , HIPS фотополимерная смола
Диаметр сопла
0.4 мм нет данных
Количество экструдеров
1 нет данных
Технология формирования слоев
PJP/FDM/FFF DLP/LCD/SLA
Вес
25 кг 8.2 кг
На -16.8 кг (-67.2%) лучше
Глубина
485 мм 200 мм
На -285 мм (-58.8%) лучше
Высота
390 мм
На -15 мм (-3.7%) лучше
405 мм
Ширина
370 мм 220 мм
На -150 мм (-40.5%) лучше
Совместимость с операционными системами
Linux , Windows , MAC нет данных
Поддерживаемые файловые форматы
GCODE нет данных
Соотношение цена-качество
71.4 82.9
На 11.5 (16.1%) лучше
Популярные сравнения