Главная / 3D принтер / DEXP BOX C-K2 vs Phrozen Sonic

DEXP BOX C-K2 vs Phrozen Sonic

DEXP BOX C-K2
89%
Оценка DeviceList
vs
Phrozen Sonic
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP BOX C-K2 и Phrozen Sonic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP BOX C-K2
Скорость построения
200 мм/с
На 140 мм/с (233.3%) лучше
vs
60 мм/с
Ширина рабочего пространства
200 мм
На 80 мм (66.7%) лучше
vs
120 мм
Глубина рабочего пространства
200 мм
На 132 мм (194.1%) лучше
vs
68 мм
Высота рабочего пространства
200 мм
На 30 мм (17.6%) лучше
vs
170 мм
Преимущества Phrozen Sonic
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 17.2 (24.1%) лучше
vs
71.4
Минимальная толщина слоя
0.03 мм
На -0.02 мм (-40%) лучше
vs
0.05 мм
Ширина
280 мм
На -90 мм (-24.3%) лучше
vs
370 мм
Высота
370 мм
На -20 мм (-5.1%) лучше
vs
390 мм
Глубина
280 мм
На -205 мм (-42.3%) лучше
vs
485 мм
Вес
10 кг
На -15 кг (-60%) лучше
vs
25 кг

Сравнение всех характеристик

DEXP BOX C-K2 Phrozen Sonic
Глубина рабочего пространства
200 мм
На 132 мм (194.1%) лучше
68 мм
Интерфейсы
USB , SD LAN, Wi-Fi, USB
Высота рабочего пространства
200 мм
На 30 мм (17.6%) лучше
170 мм
Ширина рабочего пространства
200 мм
На 80 мм (66.7%) лучше
120 мм
Скорость построения
200 мм/с
На 140 мм/с (233.3%) лучше
60 мм/с
Максимальная толщина слоя
0.2 мм нет данных
Минимальная толщина слоя
0.05 мм 0.03 мм
На -0.02 мм (-40%) лучше
Рабочий материал
PEVA , PP , PETG , ABS , PVA , PLA , HIPS ABS
Диаметр сопла
0.4 мм нет данных
Количество экструдеров
1 нет данных
Технология формирования слоев
PJP/FDM/FFF DLP/LCD/SLA
Вес
25 кг 10 кг
На -15 кг (-60%) лучше
Глубина
485 мм 280 мм
На -205 мм (-42.3%) лучше
Высота
390 мм 370 мм
На -20 мм (-5.1%) лучше
Ширина
370 мм 280 мм
На -90 мм (-24.3%) лучше
Совместимость с операционными системами
Linux , Windows , MAC нет данных
Поддерживаемые файловые форматы
GCODE нет данных
Соотношение цена-качество
71.4 88.6
На 17.2 (24.1%) лучше
Популярные сравнения