Главная / 3D принтер / DEXP BOX C-K2 vs Wanhao Duplicator 6 PLUS

DEXP BOX C-K2 vs Wanhao Duplicator 6 PLUS

DEXP BOX C-K2
89%
Оценка DeviceList
vs
Wanhao Duplicator 6 PLUS
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP BOX C-K2 и Wanhao Duplicator 6 PLUS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP BOX C-K2
Соотношение цена-качество
71.4
На 48.5 (211.8%) лучше
vs
22.9
Скорость построения
200 мм/с
На 50 мм/с (33.3%) лучше
vs
150 мм/с
Высота рабочего пространства
200 мм
На 20 мм (11.1%) лучше
vs
180 мм
Высота
390 мм
На -90 мм (-18.7%) лучше
vs
480 мм
Преимущества Wanhao Duplicator 6 PLUS
Победитель в сравнении
Минимальная толщина слоя
0.02 мм
На -0.03 мм (-60%) лучше
vs
0.05 мм
Максимальная толщина слоя
0.3 мм
На 0.1 мм (50%) лучше
vs
0.2 мм
Ширина
364 мм
На -6 мм (-1.6%) лучше
vs
370 мм
Глубина
348 мм
На -137 мм (-28.2%) лучше
vs
485 мм
Вес
13.9 кг
На -11.1 кг (-44.4%) лучше
vs
25 кг

Сравнение всех характеристик

DEXP BOX C-K2 Wanhao Duplicator 6 PLUS
Глубина рабочего пространства
200 мм 200 мм
Интерфейсы
USB , SD USB, SD
Высота рабочего пространства
200 мм
На 20 мм (11.1%) лучше
180 мм
Ширина рабочего пространства
200 мм 200 мм
Скорость построения
200 мм/с
На 50 мм/с (33.3%) лучше
150 мм/с
Максимальная толщина слоя
0.2 мм 0.3 мм
На 0.1 мм (50%) лучше
Минимальная толщина слоя
0.05 мм 0.02 мм
На -0.03 мм (-60%) лучше
Рабочий материал
PEVA , PP , PETG , ABS , PVA , PLA , HIPS ABS, PLA, HIPS, PVA
Диаметр сопла
0.4 мм 0.4 мм
Количество экструдеров
1 1
Технология формирования слоев
PJP/FDM/FFF PJP/FDM/FFF
Вес
25 кг 13.9 кг
На -11.1 кг (-44.4%) лучше
Глубина
485 мм 348 мм
На -137 мм (-28.2%) лучше
Высота
390 мм
На -90 мм (-18.7%) лучше
480 мм
Ширина
370 мм 364 мм
На -6 мм (-1.6%) лучше
Совместимость с операционными системами
Linux , Windows , MAC Windows, MAC, Linux
Поддерживаемые файловые форматы
GCODE AMF, OBJ, STL, GCODE, DAE
Возможность работы со сторонним ПО
Основная рабочая программа
нет данных Simplify 3D, CURA Wanhao EDITION
Соотношение цена-качество
71.4
На 48.5 (211.8%) лучше
22.9
$
нет данных 785
Популярные сравнения