DEXP QF321K [Q3202S] vs Eizo FlexScan EV2750
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и Eizo FlexScan EV2750 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 14 Гц (23%) лучше
vs
61 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
52 Вт
На -15 Вт (-22.4%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503 мм
На -42.2 мм (-7.7%) лучше
vs
545.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -62 мм (-25.3%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -2.4 кг (-30.4%) лучше
vs
7.9 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
42.5 мм
На -6 мм (-12.4%) лучше
vs
48.5 мм
|
Преимущества Eizo FlexScan EV2750
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 38.1 % (141.1%) лучше
vs
27 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1.5 мс (-23.1%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.6 мм
На -112.4 мм (-15.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
390.2 мм
На -112.8 мм (-22.4%) лучше
vs
503 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.6 мм
На -112.4 мм (-15.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
359 мм
На -65 мм (-15.3%) лучше
vs
424 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.1 кг (-1.9%) лучше
vs
5.2 кг
|
