Главная / Вытяжка / Electrolux LFP216S vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Electrolux LFP216S vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Electrolux LFP216S
63%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFP216S и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFP216S
Соотношение цена-качество
48.9
На 42.1 (619.1%) лучше
vs
6.8
$
140
На -1100 (-88.7%) лучше
vs
1240
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -4.2 см (-7.7%) лучше
vs
54.2 см
Высота
17.9 см
На -27.6 см (-60.7%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 240 м³/ч (85.7%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
129 Вт
На 9 Вт (7.5%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.9 Вт (445.5%) лучше
vs
1.1 Вт
Глубина встраивания
26.2 см
На -2.2 см (-7.7%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28 см
На -2.4 см (-7.9%) лучше
vs
30.4 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFP216S FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.1 Вт 6 Вт
На 4.9 Вт (445.5%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
30.4 см 28 см
На -2.4 см (-7.9%) лучше
Высота
17.9 см
На -27.6 см (-60.7%) лучше
45.5 см
Ширина
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Глубина встраивания
28.4 см 26.2 см
На -2.2 см (-7.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.9 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -4.2 см (-7.7%) лучше
54.2 см
Уровень шума
61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.9
На 42.1 (619.1%) лучше
6.8
$
140
На -1100 (-88.7%) лучше
1240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 129 Вт
На 9 Вт (7.5%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 520 м³/ч
На 240 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения