Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
67.8 см
На -7 см (-9.4%) лучше
vs
74.8 см
|
Соотношение цена-качество |
54.7
На 26.7 (95.4%) лучше
vs
28
|
$ |
122
На -165 (-57.5%) лучше
vs
287
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
233 Вт
На 23 Вт (11%) лучше
vs
210 Вт
|
Уровень шума |
0 дБ
На -68 дБ (-100%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
109.8 см
На -8.2 см (-6.9%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
|
Electrolux LFT419X | Centek CT-1829-60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.3 кг | нет данных |
Глубина | |
45 см | 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
|
Высота | |
118 см | 109.8 см
На -8.2 см (-6.9%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
67.8 см
На -7 см (-9.4%) лучше
|
74.8 см |
Ширина встраивания | |
89.8 см | 59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | 1.5 м |
Уровень шума | |
68 дБ | 0 дБ
На -68 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28 | 54.7
На 26.7 (95.4%) лучше
|
$ | |
287 | 122
На -165 (-57.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 233 Вт |
Мощность мотора | |
210 Вт | 233 Вт
На 23 Вт (11%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
|