Главная / Вытяжка / ELICA BELT LUX WHA80 vs Jet Air VIERA GRA52

ELICA BELT LUX WHA80 vs Jet Air VIERA GRA52

ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
vs
Jet Air VIERA GRA52
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BELT LUX WHA80 и Jet Air VIERA GRA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 234 Вт (288.9%) лучше
vs
81 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Jet Air VIERA GRA52
Соотношение цена-качество
73.8
На 54.4 (280.4%) лучше
vs
19.4
$
73
На -352 (-82.8%) лучше
vs
425
Уровень шума
45 дБ
На -23 дБ (-33.8%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.5 см (-38.2%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -86.3 см (-83.4%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
53.5 см
На -26.3 см (-33%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.7 см
На -128.8 см (-87.9%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BELT LUX WHA80 Jet Air VIERA GRA52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 30 см
Высота
146.5 см 17.7 см
На -128.8 см (-87.9%) лучше
Ширина
79.8 см 53.5 см
На -26.3 см (-33%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 25.7 см
Минимальная высота встраивания
103.5 см 17.2 см
На -86.3 см (-83.4%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 49.3 см
На -30.5 см (-38.2%) лучше
Уровень шума
68 дБ 45 дБ
На -23 дБ (-33.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 73.8
На 54.4 (280.4%) лучше
$
425 73
На -352 (-82.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
315 Вт
На 234 Вт (288.9%) лучше
81 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения