Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS PLUS IXA60 vs Oasis PO-60S (A)

ELICA CIRCUS PLUS IXA60 vs Oasis PO-60S (A)

ELICA CIRCUS PLUS IXA60
58%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS PLUS IXA60 и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.2
На 26.5 (37.5%) лучше
vs
70.7
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 920 м³/ч (328.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 190 Вт (253.3%) лучше
vs
75 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
Минимальная высота встраивания
8 см
На -52 см (-86.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
36 см
На -9 см (-20%) лучше
vs
45 см
Высота
8 см
На -102 см (-92.7%) лучше
vs
110 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS PLUS IXA60 Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
46.5 см
Высота
110 см 8 см
На -102 см (-92.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 36 см
На -9 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 8 см
На -52 см (-86.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
69 дБ 69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.2
На 26.5 (37.5%) лучше
70.7
$
нет данных 54
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 190 Вт (253.3%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 920 м³/ч (328.6%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения