Максимальная производительность |
669 м³/ч
На 19 м³/ч (2.9%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 120 Вт (120%) лучше
vs
100 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
21 Вт
На 20 Вт (2000%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
34 см
На -45 см (-57%) лучше
vs
79 см
|
Высота |
50 см
На -47 см (-48.5%) лучше
vs
97 см
|
Соотношение цена-качество |
71.8
На 66.6 (1280.8%) лучше
vs
5.2
|
$ |
77
На -1256 (-94.2%) лучше
vs
1333
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
vs
120 см
|
Ширина |
50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
31 см
На -34 см (-52.3%) лучше
vs
65 см
|
Вес |
10.2 кг
На -24.3 кг (-70.4%) лучше
vs
34.5 кг
|
ELICA CLOUD NINE WHA120 | HOMSair BELL 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
21 Вт
На 20 Вт (2000%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
34.5 кг | 10.2 кг
На -24.3 кг (-70.4%) лучше
|
Глубина | |
65 см | 31 см
На -34 см (-52.3%) лучше
|
Высота | |
50 см
На -47 см (-48.5%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
120 см | 50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 31 см |
Минимальная высота встраивания | |
34 см
На -45 см (-57%) лучше
|
79 см |
Ширина встраивания | |
120 см | 50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.2 | 71.8
На 66.6 (1280.8%) лучше
|
$ | |
1333 | 77
На -1256 (-94.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 120 Вт (120%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
669 м³/ч
На 19 м³/ч (2.9%) лучше
|
650 м³/ч |