Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Bosch DLN53AA50

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Bosch DLN53AA50

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
$
261
На -19 (-6.8%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 688 м³/ч (227.8%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Bosch DLN53AA50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.8
На 1.3 (3.9%) лучше
vs
33.5
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -44 см (-68.4%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.8 см (-47%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
20.8 см
На -67 см (-76.3%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
30 см
На -18.5 см (-38.1%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг нет данных
Глубина
48.5 см 30 см
На -18.5 см (-38.1%) лучше
Высота
87.8 см 20.8 см
На -67 см (-76.3%) лучше
Ширина
59.8 см 53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
Глубина встраивания
48.5 см 25.7 см
На -22.8 см (-47%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 20.3 см
На -44 см (-68.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 34.8
На 1.3 (3.9%) лучше
$
261
На -19 (-6.8%) лучше
280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 115 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 688 м³/ч (227.8%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения