Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Kaiser EA 644 Eco

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Kaiser EA 644 Eco

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и Kaiser EA 644 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 80 м³/ч (8.8%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 67.1 (243.1%) лучше
vs
27.6
Мощность мотора
250 Вт
На 64 Вт (34.4%) лучше
vs
186 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -41.3 см (-64.2%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -24.5 см (-46.7%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
27 см
На -60.8 см (-69.2%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
30.6 см
На -21.9 см (-41.7%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO Kaiser EA 644 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11 кг
Глубина
52.5 см 30.6 см
На -21.9 см (-41.7%) лучше
Высота
87.8 см 27 см
На -60.8 см (-69.2%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 28 см
На -24.5 см (-46.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 23 см
На -41.3 см (-64.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
65 дБ 59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6 94.7
На 67.1 (243.1%) лучше
$
288 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 255 Вт
Мощность мотора
186 Вт 250 Вт
На 64 Вт (34.4%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 80 м³/ч (8.8%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения