Соотношение цена-качество |
17.1
На 10.1 (144.3%) лучше
vs
7
|
$ |
645
На -427 (-39.8%) лучше
vs
1072
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 460 м³/ч (135.3%) лучше
vs
340 м³/ч
|
Мощность мотора |
207 Вт
На 47 Вт (29.4%) лучше
vs
160 Вт
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -20.4 см (-27.4%) лучше
vs
74.4 см
|
Глубина встраивания |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
|
Высота |
92.4 см
На -37.6 см (-28.9%) лучше
vs
130 см
|
ELICA EASY IXF50 | Neff I79MT64N1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
|
60 см |
Высота | |
130 см | 92.4 см
На -37.6 см (-28.9%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -20.4 см (-27.4%) лучше
|
74.4 см |
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
63 дБ | 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.1
На 10.1 (144.3%) лучше
|
7 |
$ | |
645
На -427 (-39.8%) лучше
|
1072 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
207 Вт
На 47 Вт (29.4%) лучше
|
160 Вт |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 460 м³/ч (135.3%) лучше
|
340 м³/ч |