Главная / Вытяжка / ELICA EDITH CLASSICF50 vs Faber FLOX GLASS WH A60

ELICA EDITH CLASSICF50 vs Faber FLOX GLASS WH A60

ELICA EDITH CLASSICF50
36%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EDITH CLASSICF50 и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EDITH CLASSICF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 400 м³/ч (100%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
55 дБ
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 61.1 (1566.7%) лучше
vs
3.9
$
75
На -1532 (-95.3%) лучше
vs
1607
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
vs
9 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -41.5 см (-75.5%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
vs
50 см
Высота
17.5 см
На -112.5 см (-86.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EDITH CLASSICF50 Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
9 Вт 28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
Высота
130 см 17.5 см
На -112.5 см (-86.5%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
55 см 13.5 см
На -41.5 см (-75.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.9 65
На 61.1 (1566.7%) лучше
$
1607 75
На -1532 (-95.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
45 Вт нет данных
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 400 м³/ч (100%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения