Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Korting KHI 6410 X

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Korting KHI 6410 X

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6410 X
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Korting KHI 6410 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 500 м³/ч (102%) лучше
vs
490 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Korting KHI 6410 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 38.4 (120.4%) лучше
vs
31.9
$
79
На -176 (-69%) лучше
vs
255
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
21 см
На -63 см (-75%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.5 см (-48.9%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
52.8 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Korting KHI 6410 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
50.1 см 28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
Высота
96 см нет данных
Ширина
59.8 см 52.8 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 25.6 см
На -24.5 см (-48.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 21 см
На -63 см (-75%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 70.3
На 38.4 (120.4%) лучше
$
255 79
На -176 (-69%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 500 м³/ч (102%) лучше
490 м³/ч
Популярные сравнения