Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Akpo WK-5 Soft 50

ELICA Era S IXA52 vs Akpo WK-5 Soft 50

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Soft 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Akpo WK-5 Soft 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Потребляемая мощность
121 Вт
На -49 Вт (-28.8%) лучше
vs
170 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.7 см
На -4.3 см (-19.5%) лучше
vs
22 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-5 Soft 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.2
На 19.3 (36.5%) лучше
vs
52.9
$
71
На -65 (-47.8%) лучше
vs
136
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Akpo WK-5 Soft 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.4 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.7 см
На -4.3 см (-19.5%) лучше
22 см
Ширина
53.5 см 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 22 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50 см
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 72.2
На 19.3 (36.5%) лучше
$
136 71
На -65 (-47.8%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -49 Вт (-28.8%) лучше
170 Вт
Мощность мотора
115 Вт 120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения