Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA72 vs ELICA SHINING COPPERF50

ELICA Era S IXA72 vs ELICA SHINING COPPERF50

ELICA Era S IXA72
51%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHINING COPPERF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA72 и ELICA SHINING COPPERF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA72
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
37.5
На 35.6 (1873.7%) лучше
vs
1.9
$
203
На -1997 (-90.8%) лучше
vs
2200
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 70 Вт (155.6%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.7 см
На -112.3 см (-86.4%) лучше
vs
130 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA SHINING COPPERF50
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
vs
73.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA72 ELICA SHINING COPPERF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.7 см
На -112.3 см (-86.4%) лучше
130 см
Ширина
73.5 см 50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55 см
Ширина встраивания
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Уровень шума
68 дБ 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.5
На 35.6 (1873.7%) лучше
1.9
$
203
На -1997 (-90.8%) лучше
2200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт
На 70 Вт (155.6%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения