Главная / Вытяжка / ELICA LOOP WHF75 vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

ELICA LOOP WHF75 vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg KAMINOX 90 X
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LOOP WHF75 и Kuppersberg KAMINOX 90 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 186 Вт (150%) лучше
vs
124 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см
Ширина
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg KAMINOX 90 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.4
На 37.3 (3390.9%) лучше
vs
1.1
$
148
На -1852 (-92.6%) лучше
vs
2000
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 43 м³/ч (5.7%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
54 см
На -39.2 см (-42.1%) лучше
vs
93.2 см
Высота
78 см
На -77.2 см (-49.7%) лучше
vs
155.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LOOP WHF75 Kuppersberg KAMINOX 90 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.3 кг
Глубина
нет данных 43 см
Высота
155.2 см 78 см
На -77.2 см (-49.7%) лучше
Ширина
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 43 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см 54 см
На -39.2 см (-42.1%) лучше
Ширина встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
90 см
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.1 38.4
На 37.3 (3390.9%) лучше
$
2000 148
На -1852 (-92.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
310 Вт
На 186 Вт (150%) лучше
124 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 800 м³/ч
На 43 м³/ч (5.7%) лучше
Популярные сравнения