Главная / Вытяжка / Elica SPOT PLUS IXA60 vs Beko HNT61210X

Elica SPOT PLUS IXA60 vs Beko HNT61210X

Elica SPOT PLUS IXA60
62%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica SPOT PLUS IXA60 и Beko HNT61210X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica SPOT PLUS IXA60
Соотношение цена-качество
87
На 31.8 (57.6%) лучше
vs
55.2
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 920 м³/ч (328.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Beko HNT61210X
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Вес
6 кг
На -13 кг (-68.4%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

Elica SPOT PLUS IXA60 Beko HNT61210X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 6 кг
На -13 кг (-68.4%) лучше
Глубина
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Высота
109.2 см 17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
45 см 26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см 13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87
На 31.8 (57.6%) лучше
55.2
$
нет данных 111
Класс энергопотребления
A D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
265 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 920 м³/ч (328.6%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения