Главная / Вытяжка / ELIKOR 60 H1M-GA vs Faber NICE XV A90

ELIKOR 60 H1M-GA vs Faber NICE XV A90

ELIKOR 60 H1M-GA
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELIKOR 60 H1M-GA и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELIKOR 60 H1M-GA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.7
На 42 (163.4%) лучше
vs
25.7
$
85
На -146 (-63.2%) лучше
vs
231
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 140 м³/ч (34.1%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
vs
145 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59 см (-81.4%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -82.5 см (-82.5%) лучше
vs
100 см
Глубина
31 см
На -16 см (-34%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90

Сравнение всех характеристик

ELIKOR 60 H1M-GA Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг нет данных
Глубина
31 см
На -16 см (-34%) лучше
47 см
Высота
17.5 см
На -82.5 см (-82.5%) лучше
100 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59 см (-81.4%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.7
На 42 (163.4%) лучше
25.7
$
85
На -146 (-63.2%) лучше
231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 140 м³/ч (34.1%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения