Главная / Вытяжка / Elikor DE6534W vs Faber STILO DXSP A90

Elikor DE6534W vs Faber STILO DXSP A90

Elikor DE6534W
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor DE6534W и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor DE6534W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.8
На 46.6 (230.7%) лучше
vs
20.2
$
80
На -224 (-73.7%) лучше
vs
304
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -11.2 см (-14.2%) лучше
vs
79 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 300 м³/ч (69.8%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт
Глубина встраивания
49 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
vs
50.2 см
Глубина
49 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
vs
50.2 см

Сравнение всех характеристик

Elikor DE6534W Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
50.2 см 49 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
Высота
106 см 106 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
50.2 см 49 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -11.2 см (-14.2%) лучше
79 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8
На 46.6 (230.7%) лучше
20.2
$
80
На -224 (-73.7%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 730 м³/ч
На 300 м³/ч (69.8%) лучше
Популярные сравнения