Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA60

Faber 741 BASE BK A50 vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA60

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74
На 52.1 (237.9%) лучше
vs
21.9
$
55
На -424 (-88.5%) лучше
vs
479
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.4 см (-11.4%) лучше
vs
56.2 см
Ширина
49.8 см
На -9.6 см (-16.2%) лучше
vs
59.4 см
Высота
15 см
На -18.9 см (-55.8%) лучше
vs
33.9 см
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 720 м³/ч (257.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 160 Вт (168.4%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
31 см
На -3.1 см (-9.1%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
32 см
На -16.2 см (-33.6%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.2 см 32 см
На -16.2 см (-33.6%) лучше
Высота
15 см
На -18.9 см (-55.8%) лучше
33.9 см
Ширина
49.8 см
На -9.6 см (-16.2%) лучше
59.4 см
Глубина встраивания
34.1 см 31 см
На -3.1 см (-9.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.4 см (-11.4%) лучше
56.2 см
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 52.1 (237.9%) лучше
21.9
$
55
На -424 (-88.5%) лучше
479
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 255 Вт
На 160 Вт (168.4%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 1000 м³/ч
На 720 м³/ч (257.1%) лучше
Популярные сравнения