Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Kuppersberg SLIMBOX 60 GW
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMBOX 60 GW
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Kuppersberg SLIMBOX 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 GW
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.8
На 28.4 (645.5%) лучше
vs
4.4
|
|
$ |
|
356
На -711 (-66.6%) лучше
vs
1067
|
|
Максимальная производительность |
|
1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
vs
570 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Количество скоростей |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
56.1 см
На -53.9 см (-49%) лучше
vs
110 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
38.5 см
На -14.8 см (-27.8%) лучше
vs
53.3 см
|
|
Глубина встраивания |
|
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
|
|
Ширина |
|
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
42.5 см
На -150.8 см (-78%) лучше
vs
193.3 см
|
|
Глубина |
|
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см
|
