Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs ELICA CLOUD NINE WHA120

Faber CITY EG5 BKX F60 vs ELICA CLOUD NINE WHA120

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и ELICA CLOUD NINE WHA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Соотношение цена-качество
28.6
На 23.4 (450%) лучше
vs
5.2
$
353
На -980 (-73.5%) лучше
vs
1333
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
vs
120 см
Ширина
59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
35.3 см
На -29.7 см (-45.7%) лучше
vs
65 см
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 269 м³/ч (67.3%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 75 Вт (51.7%) лучше
vs
145 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 1 Вт (5%) лучше
vs
20 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
34 см
На -16 см (-32%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 ELICA CLOUD NINE WHA120
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 21 Вт
На 1 Вт (5%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 34.5 кг
Глубина
35.3 см
На -29.7 см (-45.7%) лучше
65 см
Высота
50 см 50 см
Ширина
59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
120 см
Глубина встраивания
35.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
50 см 34 см
На -16 см (-32%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
120 см
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6
На 23.4 (450%) лучше
5.2
$
353
На -980 (-73.5%) лучше
1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 220 Вт
На 75 Вт (51.7%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 669 м³/ч
На 269 м³/ч (67.3%) лучше
Популярные сравнения