Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs Faber LUFT X A90

Faber CITY EG6 BKX A60 vs Faber LUFT X A90

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и Faber LUFT X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.2
На 17.6 (231.6%) лучше
vs
7.6
$
373
На -934 (-71.5%) лучше
vs
1307
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 190 м³/ч (35.8%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 90 Вт (48.6%) лучше
vs
185 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -25.5 см (-29.7%) лучше
vs
86 см
Высота
91.5 см
На -23.5 см (-20.4%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 Faber LUFT X A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
45 см
Высота
115 см 91.5 см
На -23.5 см (-20.4%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
86 см 60.5 см
На -25.5 см (-29.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
67 дБ 66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2
На 17.6 (231.6%) лучше
7.6
$
373
На -934 (-71.5%) лучше
1307
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 275 Вт
На 90 Вт (48.6%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 720 м³/ч
На 190 м³/ч (35.8%) лучше
Популярные сравнения