Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Centek CT-1850-52

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Centek CT-1850-52

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 70 м³/ч (11.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
vs
83 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
vs
49.4 см
Ширина
44.8 см
На -7.7 см (-14.7%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.5
На 62 (427.6%) лучше
vs
14.5
$
64
На -648 (-91%) лучше
vs
712
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
0 дБ
На -67 дБ (-100%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -76.2 см (-85.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -16.2 см (-38.6%) лучше
vs
42 см
Высота
13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
vs
89 см
Глубина
29.1 см
На -12.9 см (-30.7%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
42 см 29.1 см
На -12.9 см (-30.7%) лучше
Высота
89 см 13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
Ширина
44.8 см
На -7.7 см (-14.7%) лучше
52.5 см
Глубина встраивания
42 см 25.8 см
На -16.2 см (-38.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 12.8 см
На -76.2 см (-85.6%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
49.4 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ 0 дБ
На -67 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 76.5
На 62 (427.6%) лучше
$
712 64
На -648 (-91%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 70 м³/ч (11.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения