Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
44.8 см
На -4.5 см (-9.1%) лучше
vs
49.3 см
|
Ширина |
44.8 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
vs
51.4 см
|
Соотношение цена-качество |
30.3
На 15.8 (109%) лучше
vs
14.5
|
$ |
407
На -305 (-42.8%) лучше
vs
712
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 7 Вт (2.8%) лучше
vs
250 Вт
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
vs
42 см
|
Высота |
33.4 см
На -55.6 см (-62.5%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
28.2 см
На -13.8 см (-32.9%) лучше
vs
42 см
|
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 | ELICA LANE IXA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.5 кг |
Глубина | |
42 см | 28.2 см
На -13.8 см (-32.9%) лучше
|
Высота | |
89 см | 33.4 см
На -55.6 см (-62.5%) лучше
|
Ширина | |
44.8 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
|
51.4 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
44.8 см
На -4.5 см (-9.1%) лучше
|
49.3 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
67 дБ | 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.5 | 30.3
На 15.8 (109%) лучше
|
$ | |
712 | 407
На -305 (-42.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт | 257 Вт
На 7 Вт (2.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
|