Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Kuppersberg INLINEA 72 B
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 B
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Kuppersberg INLINEA 72 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
|
Максимальная производительность |
|
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
44.8 см
На -20.7 см (-31.6%) лучше
vs
65.5 см
|
|
Ширина |
|
44.8 см
На -27.2 см (-37.8%) лучше
vs
72 см
|
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 B
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
43.3
На 28.8 (198.6%) лучше
vs
14.5
|
|
$ |
|
192
На -520 (-73%) лучше
vs
712
|
|
Мощность каждой лампы |
|
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
26 см
На -63 см (-70.8%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина встраивания |
|
28.3 см
На -13.7 см (-32.6%) лучше
vs
42 см
|
|
Высота |
|
26 см
На -63 см (-70.8%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина |
|
28.3 см
На -13.7 см (-32.6%) лучше
vs
42 см
|
