Мощность мотора |
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
vs
175 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
vs
68.3 см
|
Ширина |
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см
|
Соотношение цена-качество |
40.3
На 25.6 (174.1%) лучше
vs
14.7
|
$ |
187
На -438 (-70.1%) лучше
vs
625
|
Максимальная производительность |
756 м³/ч
На 86 м³/ч (12.8%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
28.9 см
На -13.1 см (-31.2%) лучше
vs
42 см
|
Высота |
17.5 см
На -71.5 см (-80.3%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
31 см
На -11 см (-26.2%) лучше
vs
42 см
|
Вес |
6.04 кг
На -14.96 кг (-71.2%) лучше
vs
21 кг
|
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 | Teka GFH 73 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
21 кг | 6.04 кг
На -14.96 кг (-71.2%) лучше
|
Глубина | |
42 см | 31 см
На -11 см (-26.2%) лучше
|
Высота | |
89 см | 17.5 см
На -71.5 см (-80.3%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
|
73 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 28.9 см
На -13.1 см (-31.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
|
68.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.7 | 40.3
На 25.6 (174.1%) лучше
|
$ | |
625 | 187
На -438 (-70.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 756 м³/ч
На 86 м³/ч (12.8%) лучше
|