Соотношение цена-качество |
11.7
На 4 (51.9%) лучше
vs
7.7
|
$ |
760
На -440 (-36.7%) лучше
vs
1200
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -15.4 см (-20.5%) лучше
vs
75.2 см
|
Ширина |
60 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.9 см
|
Глубина |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 430 м³/ч (64.2%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
20 см
На -57 см (-74%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
34.2 см
На -14.1 см (-29.2%) лучше
vs
48.3 см
|
Высота |
24 см
На -96 см (-80%) лучше
vs
120 см
|
Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 | ELICA CLOUD SEVEN IXA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
|
50 см |
Высота | |
120 см | 24 см
На -96 см (-80%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
|
89.9 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
48.3 см | 34.2 см
На -14.1 см (-29.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
77 см | 20 см
На -57 см (-74%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -15.4 см (-20.5%) лучше
|
75.2 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
11.7
На 4 (51.9%) лучше
|
7.7 |
$ | |
760
На -440 (-36.7%) лучше
|
1200 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 207 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
|
200 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 1100 м³/ч
На 430 м³/ч (64.2%) лучше
|