Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 70 м³/ч (11.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
vs
83 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
76.5
На 63.8 (502.4%) лучше
vs
12.7
|
$ |
64
На -696 (-91.6%) лучше
vs
760
|
Уровень шума |
0 дБ
На -65 дБ (-100%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.8 см
На -76.2 см (-85.6%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -16.2 см (-38.6%) лучше
vs
42 см
|
Ширина |
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
29.1 см
На -12.9 см (-30.7%) лучше
vs
42 см
|
Faber Cubia Plus EV8 X A60 | Centek CT-1850-52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4 кг |
Глубина | |
42 см | 29.1 см
На -12.9 см (-30.7%) лучше
|
Высота | |
89 см | 13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 25.8 см
На -16.2 см (-38.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 12.8 см
На -76.2 см (-85.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 0 дБ
На -65 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.7 | 76.5
На 63.8 (502.4%) лучше
|
$ | |
760 | 64
На -696 (-91.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 83 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
|
83 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч
На 70 м³/ч (11.7%) лучше
|
600 м³/ч |