Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Centek CT-1850-52

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Centek CT-1850-52

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 70 м³/ч (11.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
vs
83 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.5
На 63.8 (502.4%) лучше
vs
12.7
$
64
На -696 (-91.6%) лучше
vs
760
Уровень шума
0 дБ
На -65 дБ (-100%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -76.2 см (-85.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -16.2 см (-38.6%) лучше
vs
42 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
vs
89 см
Глубина
29.1 см
На -12.9 см (-30.7%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
42 см 29.1 см
На -12.9 см (-30.7%) лучше
Высота
89 см 13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
Ширина
59.8 см 52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Глубина встраивания
42 см 25.8 см
На -16.2 см (-38.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 12.8 см
На -76.2 см (-85.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ 0 дБ
На -65 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 76.5
На 63.8 (502.4%) лучше
$
760 64
На -696 (-91.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 70 м³/ч (11.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения