Соотношение цена-качество |
80.1
На 3.6 (4.7%) лучше
vs
76.5
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 177 Вт (213.3%) лучше
vs
83 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2.2 Вт
На 0.7 Вт (46.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
38 см
На -11.4 см (-23.1%) лучше
vs
49.4 см
|
Ширина |
38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
vs
52.5 см
|
Потребляемая мощность |
83 Вт
На -181 Вт (-68.6%) лучше
vs
264 Вт
|
Уровень шума |
0 дБ
На -52 дБ (-100%) лучше
vs
52 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
12.8 см
На -80.2 см (-86.2%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -21.7 см (-45.7%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
13.8 см
На -79.2 см (-85.2%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
29.1 см
На -18.4 см (-38.7%) лучше
vs
47.5 см
|
HOMSair FLY 1000SD 39 | Centek CT-1850-52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.2 Вт
На 0.7 Вт (46.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4 кг |
Глубина | |
47.5 см | 29.1 см
На -18.4 см (-38.7%) лучше
|
Высота | |
93 см | 13.8 см
На -79.2 см (-85.2%) лучше
|
Ширина | |
38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
|
52.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 25.8 см
На -21.7 см (-45.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
93 см | 12.8 см
На -80.2 см (-86.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
38 см
На -11.4 см (-23.1%) лучше
|
49.4 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
52 дБ | 0 дБ
На -52 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.1
На 3.6 (4.7%) лучше
|
76.5 |
$ | |
нет данных | 64 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
264 Вт | 83 Вт
На -181 Вт (-68.6%) лучше
|
Мощность мотора | |
260 Вт
На 177 Вт (213.3%) лучше
|
83 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
|
600 м³/ч |