Мощность мотора |
270 Вт
На 138 Вт (104.5%) лучше
vs
132 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Ширина |
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
93 см
|
Соотношение цена-качество |
49.3
На 37.2 (307.4%) лучше
vs
12.1
|
$ |
140
На -751 (-84.3%) лучше
vs
891
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 190 м³/ч (27.9%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
70 см
На -19 см (-21.3%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -11 см (-25.3%) лучше
vs
43.5 см
|
Глубина |
32.5 см
На -11 см (-25.3%) лучше
vs
43.5 см
|
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 | Akpo WK-4 Clarus eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 4 (200%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8 кг |
Глубина | |
43.5 см | 32.5 см
На -11 см (-25.3%) лучше
|
Высота | |
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.5 см | 32.5 см
На -11 см (-25.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 70 см
На -19 см (-21.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.1 | 49.3
На 37.2 (307.4%) лучше
|
$ | |
891 | 140
На -751 (-84.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 136 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 138 Вт (104.5%) лучше
|
132 Вт |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч | 870 м³/ч
На 190 м³/ч (27.9%) лучше
|