Главная / Вытяжка / Faber FABULA WH vs Korting KHI 6631 RN

Faber FABULA WH vs Korting KHI 6631 RN

Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RN
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA WH и Korting KHI 6631 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 134 Вт (95%) лучше
vs
141 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
10.1 см
На -16.4 см (-61.9%) лучше
vs
26.5 см
Глубина
12 см
На -16 см (-57.1%) лучше
vs
28 см
Преимущества Korting KHI 6631 RN
Соотношение цена-качество
50.3
На 45.9 (1043.2%) лучше
vs
4.4
$
133
На -1791 (-93.1%) лучше
vs
1924
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -34 см (-42.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
49.5 см
На -38.5 см (-43.7%) лучше
vs
88 см
Высота
23.5 см
На -81.7 см (-77.7%) лучше
vs
105.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA WH Korting KHI 6631 RN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
12 см
На -16 см (-57.1%) лучше
28 см
Высота
105.2 см 23.5 см
На -81.7 см (-77.7%) лучше
Ширина
88 см 49.5 см
На -38.5 см (-43.7%) лучше
Глубина встраивания
10.1 см
На -16.4 см (-61.9%) лучше
26.5 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см нет данных
Ширина встраивания
80 см 46 см
На -34 см (-42.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
70 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 50.3
На 45.9 (1043.2%) лучше
$
1924 133
На -1791 (-93.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 134 Вт (95%) лучше
141 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения