Главная / Вытяжка / Faber FABULA WH vs Korting KHT 5230 X

Faber FABULA WH vs Korting KHT 5230 X

Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA WH и Korting KHT 5230 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA WH
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 435 м³/ч (158.2%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина
12 см
На -38.5 см (-76.2%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 64.4 (1463.6%) лучше
vs
4.4
$
76
На -1848 (-96%) лучше
vs
1924
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -49.4 см (-76.7%) лучше
vs
64.4 см
Ширина
50 см
На -38 см (-43.2%) лучше
vs
88 см
Высота
15 см
На -90.2 см (-85.7%) лучше
vs
105.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA WH Korting KHT 5230 X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
12 см
На -38.5 см (-76.2%) лучше
50.5 см
Высота
105.2 см 15 см
На -90.2 см (-85.7%) лучше
Ширина
88 см 50 см
На -38 см (-43.2%) лучше
Глубина встраивания
10.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
64.4 см 15 см
На -49.4 см (-76.7%) лучше
Ширина встраивания
80 см 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 68.8
На 64.4 (1463.6%) лучше
$
1924 76
На -1848 (-96%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 435 м³/ч (158.2%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения