Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs KRONA FREYA 600 PB

Faber FLEXA HIP W A60 vs KRONA FREYA 600 PB

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
KRONA FREYA 600 PB
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и KRONA FREYA 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.7 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -69 см (-83.6%) лучше
vs
82.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
vs
29 см
Высота
17.5 см
На -65 см (-78.8%) лучше
vs
82.5 см
Преимущества KRONA FREYA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.2
На 0.1 (0.2%) лучше
vs
62.1
$
88
На -13 (-12.9%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
633 м³/ч
На 213 м³/ч (50.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 KRONA FREYA 600 PB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.2 кг
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
17.5 см
На -65 см (-78.8%) лучше
82.5 см
Ширина
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -69 см (-83.6%) лучше
82.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.7 см
Уровень шума
69 дБ 48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 62.2
На 0.1 (0.2%) лучше
$
101 88
На -13 (-12.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 633 м³/ч
На 213 м³/ч (50.7%) лучше
Популярные сравнения