Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.6 см
|
Глубина встраивания |
19 см
На -33.6 см (-63.9%) лучше
vs
52.6 см
|
Ширина |
54.8 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.6 см
|
Глубина |
19 см
На -33.6 см (-63.9%) лучше
vs
52.6 см
|
Соотношение цена-качество |
23.6
На 7.5 (46.6%) лучше
vs
16.1
|
$ |
323
На -317 (-49.5%) лучше
vs
640
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
273 Вт
На 148 Вт (118.4%) лучше
vs
125 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
vs
73 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
63.2 см
На -22.3 см (-26.1%) лучше
vs
85.5 см
|
Высота |
82.3 см
На -22.7 см (-21.6%) лучше
vs
105 см
|
Faber GLAM FIT 55 BK | Teka MIRABEL 90 HP |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 15.7 кг |
Глубина | |
19 см
На -33.6 см (-63.9%) лучше
|
52.6 см |
Высота | |
105 см | 82.3 см
На -22.7 см (-21.6%) лучше
|
Ширина | |
54.8 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
|
89.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
19 см
На -33.6 см (-63.9%) лучше
|
52.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см | 63.2 см
На -22.3 см (-26.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
|
89.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
16.1 | 23.6
На 7.5 (46.6%) лучше
|
$ | |
640 | 323
На -317 (-49.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
125 Вт | 273 Вт
На 148 Вт (118.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
|