Мощность мотора |
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Глубина встраивания |
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
19 см
На -11 см (-36.7%) лучше
vs
30 см
|
Соотношение цена-качество |
63.3
На 47.1 (290.7%) лучше
vs
16.2
|
$ |
92
На -548 (-85.6%) лучше
vs
640
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Уровень шума |
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
vs
73 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
vs
54.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
12 см
На -73.5 см (-86%) лучше
vs
85.5 см
|
Высота |
16 см
На -89 см (-84.8%) лучше
vs
105 см
|
Faber GLAM FIT 55 WH | LEX Hubble G 600 Light |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.5 кг |
Глубина | |
19 см
На -11 см (-36.7%) лучше
|
30 см |
Высота | |
105 см | 16 см
На -89 см (-84.8%) лучше
|
Ширина | |
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см | 12 см
На -73.5 см (-86%) лучше
|
Ширина встраивания | |
54.8 см | 50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
16.2 | 63.3
На 47.1 (290.7%) лучше
|
$ | |
640 | 92
На -548 (-85.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
|