Главная / Вытяжка / Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs Faber TALIKA DG MATT A80

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs Faber TALIKA DG MATT A80

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
37%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 140 м³/ч (25%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 10 Вт (7.4%) лучше
vs
135 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -81.2 см (-82.4%) лучше
vs
98.5 см
Высота
19.2 см
На -109.3 см (-85.1%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Соотношение цена-качество
8.6
На 3 (53.6%) лучше
vs
5.6
$
1045
На -368 (-26%) лучше
vs
1413
Ширина встраивания
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
24 см
На -25.9 см (-51.9%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
79.8 см
На -15.7 см (-16.4%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
24 см
На -30.5 см (-56%) лучше
vs
54.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
54.5 см 24 см
На -30.5 см (-56%) лучше
Высота
19.2 см
На -109.3 см (-85.1%) лучше
128.5 см
Ширина
95.5 см 79.8 см
На -15.7 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 24 см
На -25.9 см (-51.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -81.2 см (-82.4%) лучше
98.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.6 8.6
На 3 (53.6%) лучше
$
1413 1045
На -368 (-26%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 10 Вт (7.4%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 140 м³/ч (25%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения