Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Beko HCP61310I

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Beko HCP61310I

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 342 м³/ч (92.9%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -23 см (-41.1%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Высота
33.8 см
На -52.3 см (-60.7%) лучше
vs
86.1 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 70.4 (302.1%) лучше
vs
23.3
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Высота
33.8 см
На -52.3 см (-60.7%) лучше
86.1 см
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -23 см (-41.1%) лучше
56 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.8 см
На -7.4 см (-11%) лучше
Уровень шума
70 дБ 61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3 93.7
На 70.4 (302.1%) лучше
$
460 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 96 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 342 м³/ч (92.9%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения